Barry Woudenberg

Unfortunately my hosting went down today, so I haven’t been able to put any postings on this second day of the next web. Today was cool though, both issues I missed yesterday were well compensated today (dataportability and human side of web 2.0).

I’ll write my review of this second day later today, so keep an eye on this blog.

Scoble giving a presentation.

Here some interesting things I came across in the keynote presentations of this first day of the next web conference 2008.

Gil Penchina, CEO of Wikia

Gil talked about insane levels of control to his customers in relation to wikia, which enables community users for instance to change the front page of the website. He actually does something about which many people talk but few actually do it: letting the community take over control of the content of a website. Gil has an enormous amount of trust in his community and talks about his struggles to keep doing so. To me he is quite an inspiration to put so much faith in community and wisdom of crowd. A number of interesting points he made:

• Wikia entails 6000 websites of wikis. When Gil compares wikipedia to wikia in response to a question, he states: “a library (wikia) is bigger than an encyclopia (i.e wikipedia)”
• People are bassically good, and the good ones outnumber the bad ones;
• Wikia does not throw contests or hire people, everyone contributing to wikia must do so from an intrinsic will. He argues people with an extrinsic stimulus will not put as much effort into wikia as the ones who are intrinsically motivated;
• In response to wikia’s latest project: wikia search , a wiki-like approach on search engine functionality, Gil states in response to criticism about the project that wikia search wasn’t to be a finalized product but a start of project.

 Khris Loux

Khris Loux talked, among other things, about OpenSocial and other inititives that should fight content lock in. Interestingly, he mentioned not being able to join google’s opensocial project and contested it being ‘open’. In response to other developments like OpenID and dataportability, it was his thesis that these developments are not in the interest of  big corporations like facebook (because they rely on lock in). His strategy would be that if enough start ups and “big loosers” (like google) who have an interest in  fighting monopolists like facebook could be teamed up, a standard would de facto be created which cannot be ignored. In response to an audience question why any web 2.0 service would be willing to allow portability and give up lock is, Khris replies that it would stimulate companies to always be on step in front of the competition (i.e. portability stimulates innovation, because users would stay faithful because of excellent services and not lock in).
Khris even pointed to a ethical question regarding who owns content put on a website. Currently several major corporations claim IP on content placed on their network. I personally think, this is one of the biggest challenges of the internet the coming year, especially since more and more content is placed online.

to be continued..

Today was a big day for web 2.0 in Europe. The second edition of The Next Web Conference was held in Amsterdam, the first day that is. Unlike last year, this edition is a two day event. Last year was, at least to me, a big success with some cool speakers such as Dick Hardt. So this year the organizers had to beat last year’s succes. Judging by this first day, they’ve succeeded. Here’s briefly why:

1. great speakers;
2. cool presentations;
3. interesting new start ups that I did not know of (shame on me);
4. a great atmosphere!

Even though I’m not a thinking about a making my own web 2.0 start up , the vibe that’s at this event (and last year’s) causes me to reconsider. In 2007 the general mood about Europe in web 2.0 being virtually none existent (’where’s the european silicon valley?’, this year I’ve seen some impressive European 2.0 startups. Moreover, from what I could tell from the audience, a lot more people from europe are attending this event in comparison to last year’s. What were the coolest start ups? Here are my favorites:

1. Webnode: This is the start up which impressed the most. I actually might consider testing this one (the same counts for JT-kit even though that wasn’t presented in the start up rond). Webnode is a webplatform that allows you to easily create a website, with all kinds of widgets and allows you to easily add content (articles, polls, youtube movies, flickr photos etc.). And best of all, it looks visually appealing without a standard template feeling to it.

2. Zilok: like the moderator said rightly so: Why didn’t I think of that! Zilok is a peer2peer rental platform, meant for rental between individuals. They had the scoop that this week a Dutch version is opened.

Reflections on the first day

Here’s some reflections and general impressions on the first day of the next web 2008:

• to start with the most important one first: sandwiches were ok, but the amounts could have been better;
• like last year, the WIFI sucked big time;
• I’ve seen some cool presentations which have inspired me to do more with pictures and drawings in presentations. I Especially liked the presentations of Leah Curver (pownce) and someone from fav.or.it. I also liked Nova Spivack’s presentation even though it wasn’t that visual;
• There two things so far which I’ve greatly missed today: dataportability (which only Kevin Rose mentioned briefly) and the human/social side of web 2.0 (like Deborah Schulz did last year);
• We need more female speakers! Leah Curver was, like Deborah Schulz, a welcome variation to all the male speakers;
• Even though I’m not really interested in the whole venture capital story behind the whole web 2.0 start up scene, I have to admit that

Read more about the next web conference 2008 on the following websites:

• blog of thenextwebconference
• Dutch cowboys
• Techcrunch

Find more pictures of the next web 2008 on flickr.

Vrijdag 1 juni ben ik met mijn collega John naar The Next Web Conference 2007 geweest in Tuschinsky, Amsterdam. Dit was een überhip samenzijn van een het ons kent ons in web 2.0 land. We waren aangenaam verrast door de sprekers en de inhoud tijdens deze dag en hebben ons dan geen moment verveeld (wat nogal uitzonderlijk is op een conferentie).

Meer foto’s zijn te zien op Fickr

Veel geleerd over web 2.0 en wat de verschillende toekomst-visies zijn van het internet, it-industrie, netwerken en sociale interactie.
Iedere presentatie riep op zichzelf interessante visies op, die elkaar mooi aanvulden of contrasteerden. De onderwerpen waren uiteenlopend van emosocial interaction (respectance.com) tot relationele aspecten, kansen voor Europa op het vlak van web 2.0, identity 2.0 en mobiele web 2.0 toepassingen.

Dick Hardt - Identity 2.0: who’s the Dick on your site?

Dick Hardt, oprichter en CEO van SXIP, is bekend geworden bij het grote publiek door zijn gelikte presentatie over identity 2.0. Bij deze conferentie deed hij zijn verhaal en presentatie nog eens dunnetjes over, maar met een verder uitgewerkt verhaal en betere onderbouwing. Voor mij was zijn presentatie de klapper van deze toch al zeer geslaagde conferentie.

Hardt stelde dat de huidige wijze waarop gebruikers zich telkenmale bij elke website apart moeten aanmelden achterhaald is. Hij stelt dit gelijk aan identity 1.0. De volgende stap is identity 1.5, een systeem waar je gecentraliseerd identiteitbeheer hebt waarvan andere websites / webservices gebruik kunnen maken. Bijvoorbeeld Microsoft Passport of DigiD. Nadeel van dit systeem is echter dat gebruikers niet zelf controle hebben over wat wordt vrijgegeven en er een relatie van vertrouwen (trust) tussen de relying party (informatievrager) en identity provider moet zijn.
De volgende stap is wat Dick Hardt identity 2.0 heeft genoemd, een stelsel van identiteitsmanagement waarin je als gebruiker bepaalt wie wat te zien krijgt. Een voorbeeld in de verplichte legitimatie bij een drankwinkel om te laten zien of je ouder dan 16 bent. Legitimatie door middel van rijbewijs of paspoort resulteert erin dat de winkelbediende veel meer informatie te zien krijgt dan hij/zij nodig heeft. In een wereld met identity 2.0 kan je aan de winkelbediende legitimatiebron tonen die ik zelf kies en enkel laat zien dat ik ouder ben dan 16, niks meer en niks minder. Het idee is niet alleen dat je zelf de informatie bepaald die wordt verzonden, maar ook wie namens jou voor de juistheid garant staat (de information provider), hierdoor kan je voor verschillende persona’s verschillende information providers aanspreken, die vervolgens via jou computer wordt prijsgegeven aan de relying party. Dit kan zelfs een soort wegwerp-identificatie zijn die eenmalig wordt gebruikt, zoals een wegwerp-emailadres of wegwerp-creditcardnummer. Het mooie van dit concept is:

• dat er geen big brother is die alles van je weet;
• de gebruiker zelf de touwtjes in handen hebt;
• identiteit portable is;
• partijen op een need to know basis informatie krijgen;
• er geen relatie van vertrouwen (trust) tussen de relying party hoeft te zijn;
• het principe van eenmalig verstrekken - meervoudig gebruik van gegevens realiseert.

Als kritische noot op zijn Dicks’ presentatie: Dick verbind deze visie met zijn dienst Sxipper, terwijl deze feitelijk niks meer en minder is dan een pleister op het huidige systeem identity 1.0 websites.

Deborah Schultz - Marketing in a Relationship Economy.
De enige vrouw in het gezelschap, was Deborah Schultz die een interessant beeld geeft waarmee de nieuwe web 2.0 internetgebruiker zich onderscheidt. Het concept dat zij centraal stelt in haar verhaal is ‘relationships’; verbindingen, netwerken en persoonlijke transacties. Zij beschouwt relationships as een vorm van ‘bricolage’, het à

la Macgyver verzamelen en gebruiken van dingen en gebruikt op een manier die niet voorzien was.

De nieuwe gebruiker bestempeld zij als een ‘weaver’: “we weave between networks, within networks, over and around”. In haar presentatie besteedt zij ook aandacht aan de competenties waarover een weaver moet beschikken:

• listener
• connector
• critic
• partial geek
• detective
• catalyst
• diplomat
• juggler
• approachable
• intuitive
• inquisitive
• driven by relationships

Feitelijk beschrijft Deborah de eigenschappen van de - om in dezelfde terminologie te blijven - ‘ user 2.0‘ . Ze doet nog een aantal aanbevelingen om een succesvolle weaver te zijn. Maar waar het kort gezegd op neer komt is dat de nieuwe internetter in het web 2.0 tijdperk geconfronteerd wordt - en zal moeten copen met - een veelheid aan netwerken en sites via verschillende platforms en media en deze strategisch moeten hanteren.

Tapan Bhat – The personalized web
Vice president van Yahoo!, Tapan Bhat, was een van de sprekers die het meest concreet een beeld wist te schetsen van de toekomst van het web. Tapan ziet ziet een toekomst weggelegd voor het personalized web, een user centric web die volledig is ingesteld op de vraag in plaats van aanbod. Mensen hebben, nu al, dezelfde verwachtingen van verschillende mediakanalen en platforms: people expect a connected, consistence experience. Daarvoor dient een integratie van “web”, mobile, radio, tv etc. te worden gerealiseerd. Dit houdt een verschuiving van on-demand naar pre-demand, waarin een ” educated guess“ wordt gemaakt zodat ” the right content on the right time and at the right place” beschikbaar is. Terecht stelde iemand uit het publiek de reservering dat gebruikers niet zitten te wachten op een pre-selectie van basis van hun directe behoeften en interesses. Volledige personalisatie is daarmee dus ook niet gewenst, je wil immers wel op de hoogte zijn van bijv. rampen ook als je geen ramptoerist bent.

Tariq Krim - Hypergrowth and how to do it
Oprichter en CEO van netvibes, Tariq Krim ziet een iets andere trend ontstaan, die van ‘the widgetized web’, waarin content en webapplicaties in kleine stukjes informatie (’widgets’) wordt opgedeeld. Hiermee kan een gebruiker zelf zijn persoonlijk widgets samenstellen. Dit ziet hij hand in hand gaan met de ‘deportalization’ van het web.

Jeff Clavier - Investing Around The Globe and the New Connectedness
Jeff Clavier, een succesvol investeerder in web 2.0 initiatieven, had een sterk verhaal over het ondernemingsklimaat in Europa in vergelijking met Silicon Valley. Silicon Valley is nog steeds waar alle actie zich op dit moment bevindt stelt hij. Echter, waar in 2004 genoeg kansen lagen om nieuwe projecten te starten en talent te vinden, is de markt anno 2007 verzadigd en de concurrentie enorm. Er bestaat enorm veel overlap tussen initiatieven en onderscheidend vermogen vormt voor de huidige ‘start ups’ een uitdaging.

Jeff Clavier merkt denk ik terecht op dat de ‘steek vooral je hoofd niet boven het malieveld uit’ mentaliteit die niet alleen in Nederland, maar ook in de rest van Europa geldt, Silicon Valley een voordeel geeft. Silicon Valley beschouwt hij als een uniek ecosysteem, waar talent (op universiteiten) gekoesterd wordt en ondernemerschap en netwerken wordt bijgebracht. Iemand uit het publiek valt Jeff bij en stelt dat In Europa studenten worden opgeleid tot werknemers in plaats van ondernemers.

Jeff meent wel dat de kansen voor Europa gunstig zijn om de nieuwe leider van het web te worden. Waarom? De toekomst van internet, ligt in web 2.0 toepassingen die een enorme breedbandcapaciteit vereisen. Een preconditie waaraan momenteel alleen Europa voldoet. Jeff’s boodschap voor Europa is daarmee “celebrate succes, accept failure and promote risk taking”.

De web 2.0 toepassingen waaraan Jeff, komen samen in een begrip wat hij noemt ‘the new connectedness’. Dit begrip behelst onder andere de vervaging van offline, online en virtuele grenzen, evenals dat het er steeds minder toe doet met welke gadget je werkt (pc, pda, smartphone). Ook zal the next web een ongekende mate van personalisatie kennen, waarin minder gedoe en meer entertainment centraal staat. De kwaliteit van de diensten en content zal toenemen en daarmee ook de benodigde breedbandcapaciteit, terwijl de VS op dit vlak ver achterloopt op Europa.